ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ МОДЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ОТКАЗОУСТОЙЧИВОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

Д. А. Нуйкин, Е. С. Кулакова

Аннотация


Актуальность
Современные системы управления производственными процессами в плане оперативной
обработки информации имеют повышенные требования в области организации
высоконадежных вычислений. Актуальность данного фактора выражается в том, что
современные телекоммуникационные, вычислительные, управленческие и другие системы
не должны приостанавливать свою работу ввиду причин, вызванных неисправностью
производственных систем управления. Подобные приостановки в работе могут вызвать
задержку выхода продукции, неисправность оборудования, потерю прибыли и др. Именно
поэтому вопрос обеспечения надежности отказоустойчивости автоматизированной системы
управления является наиболее актуальным и перспективным на сегодняшний день.
В современном мире интенсивными темпами развиваются технические системы, одними
из которых являются автоматизированные системы управления технологическими
процессами (АСУ ТП). Применение подобных систем представляет возможность увеличить
производительность и эффективность технологических процессов в колоссальных
масштабах. Необходимо отметить, что показатель эффективности АСУ ТП напрямую
зависит от параметров и показателей системы в целом.
Одним из основных факторов, колоссально влияющих на данные системы управления,
является надежность. Надежность — это показатель, который включает в себя определенное
количество параметров. На сегодняшний день существует целый набор принципов
обеспечения надежности. Одним из традиционных подходов к анализу надежности
является анализ надежности на основе анализа безотказности системы. Стоит отметить, что
на практике надежность автоматизированных систем управления определяется и иными
показателями, к примеру безопасностью. Неосознанно надёжность объекта приравнивают
к недопустимости отказов в работе автоматизированных систем. Данное значение
надёжности в ограниченным смысле можно рассматривать как свойство объекта сохранять
работоспособное состояние в течение определенного времени или определенной наработки.
Можно также увидеть, что надёжность объекта состоит в отсутствии внезапных
непозволительных изменений его качества во время эксплуатации, хранения. Надёжность
непосредственно соприкасается с разнообразными сторонами процесса эксплуатации.

Надёжность в общепринятом понимании – комплексное свойство, которое обусловлено
типом объекта, свойствами его эксплуатации, и также имеют в своем составе следующие
свойства: безотказность, долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость и различные
сочетания этих свойств.
Актуальной на сегодняшний день задачей является разработка безопасных и в то же
время безотказных систем, что достигается исключительно посредством использования и
внедрения современных стандартов и технологий безопасности и надежности систем.
Цель исследования
Основной целью данной статьи является определение методов эффективности работы
различных моделей надежности отказоустойчивой автоматизированной системы управле-
ния в технологической области.
Методы исследования
Для достижения данной цели в работе рассмотрено определение функции, а также
назначение моделей надежности в целом. Поставлены задачи для достижения надежности
автоматизированных систем управления. Описаны мероприятия, проводимые с целью
установления текущих значений параметров надежности систем.
Результаты
Приведена классификация моделей надежности и выявлены основные преимущества
отдельно взятых моделей, реализуемых на различных программных платформах.


Литература


Титов А.В., Харьковой А.А., Чука-

нов В.О. Модели надежности программного

обеспечения ответственного назначения //

Научно-технические ведомости Санкт-

Петербургского государственного политех-

нического университета. Информатика, теле-

коммуникации и управление. 2011. № 2 (120).

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelinadezhnosti-

programmnogo-obespecheniyaotvetstvennogo-

naznacheniya.

Василенко Н.В., Макаров В.А. Мо-

дели оценки надежности программного обе-

спечения // Вестник НовГУ. 2004. № 28. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-otsenkinadezhnosti-

programmnogo-obespecheniya.

Blagodatskikh V.A., Volnin V.A., Poskakalov

K.F. Standardization of Software Development:

Textbook / Ed. by O.S. Razumov.

Moscow: Finance and Statistics Publ., 2003.

Хунов Т.Х. Анализ моделей прогно-

зирования надежности программных средств

// Новые информационные технологии в

автоматизированных системах. 2016. № 19.

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analizmodeley-

prognozirovaniya-nadezhnostiprogrammnyh-

sredstv.

Черкесов Г.Н. Надежность аппаратно-

программных комплексов. СПб.: Питер,

Половко А.М., Гуров С.В. Основы

теории надежности. 2-е изд. СПб.: БХВ-

Петербург, 2006.

Ruffing J.S. Windows 2008 Server R2

& SQL Server 2008 R2 High Availability

Clustering. Scream Publications, 2011.

Weldon B.H., Rogers S.B. HP ProLiant

Servers: Official Study Guide and Desk Reference.

Prentice Hall, 2004.

Олифер В.Г., Олифер Н.А. Компью-

терные сети. СПб.: Питер, 2010.

Tulloch M. Introducing Windows Server

Microsoft Press, 2007.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.