СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ СКВАЖИНЫ

С. С. Клюкин, Р. И. Резяпов

Аннотация


Оценка технологической эффективности обработки призабойной зоны на сегодняшний день проводится после их проведения по текущему дебиту в течение года (дополнительно добытой нефти за счет повышения нефтеотдачи пласта) и сокращению объема попутно добываемой воды.

Данный метод оценки ОПЗ требует длительного времени. Достоверность оценки дополнительно добытой нефти определяется адекватностью модели, аппроксимирующую добычу на прогнозируемый период. Метод не позволяет выявить механизм повышения нефтеотдачи, без чего не могут быть выявлены наиболее эффективные ОПЗ.

В настоящее время на различных предприятиях нефтегазового комплекса, согласно отраслевым руководящим документам, в обязательном порядке применяются методы оценки технологической и экономической эффективности воздействия на ПЗС. Однако данные методы лишь констатируют факт увеличения или уменьшения производительности скважин и его рентабельность, но не выявляют механизм за счет, которого был, достигнут успех или неуспех ОПЗ. В статье затронута проблема повышения эффективности разработки месторождений посредством разработки научнообоснованной методики оценки состояния призабойной зоны скважины, направленной на определение эффективности воздействия и изучения его механизма на основе термогидродинамических исследований.

Методики интерпретации КВД с учетом притока позволяют определять параметры прискважинной и удаленной зоны пласта

Немаловажным фактором, влияющим на достоверность ГДИС, является определение работающих интервалов, что требует совмещения традиционных ГДИС с термометрией и разработки соответствующей технологии, направленной на решение данной задачи.


Ключевые слова


bottom-hole treatment;bottom-hole zone wells;methods for assessing the effectiveness of the impact on the bottom-hole zone;pbuc-pressure build-up curve;well hydrodynamic research;гидродинамические исследования скважин (ГДИС);кривая восстановления давления (КВД);методы оценки эффективности воздействия на призабойную зону скважин;обработка призабойной зоны (ОПЗ);призабойная зона скважин (ПЗС)

Полный текст:

PDF

Литература


Гимутдинов Ш. К., Ширковский А. И. Физика нефтяного и газового пласта. М.: Недра, 1982. 311с.

Методические указания (РД 39-3-01-79) по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в нефтедобывающей промышленности. М.,1979.

Каменецкий С. Г. Нефтепромысловые исследования скважин. М.: Недра, 1971. 280 с.

Кульпин Л. Г., Мясников Ю. А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводоносных пластов. М.: Недра, 1974. 200 с.

Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде: пер. с англ. М.: Гостоптехиздат, 1949. 628 с.

Василевский В. Н., Петров А. И. Техника и технология определения параметров скважин и пластов. М.: Недра, 1989. 271 с.

Бузинов С. Н., Умрихин И. Д. Гидродинамические методы исследования скважин и пластов. М.: Недра, 1973. 246 с.

Кульпин Л. Г., Мясников Ю. А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводоносных пластов. М.: Недра, 1974. 200 с.

Шагиев Р. Г. Исследование скважин по КВД. М.: Наука, 1998. 303 с.

Bourdet D. et al. A new set of type curves simplifies well test analysis // World Oil. 1983, May, pp. 95-106.

Eclig-Economides C. A. Use of pressure derivative for diagnosing pressure-transient behavior. JPT, Oct. 1988, p. 1280-1282.

Horne R. N. Modern well test analysis. A computer-aided approach. - Petroway, Inc. 2000. 257 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2014-6-378-391

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.