СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА СИСТЕМНЫХ РИСКОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Н. Х. Абдрахманов, К. Н. Абдрахманова, В. В. Ворохобко, Р. А. Шайбаков

Аннотация


Известно, что современный уровень развития методологии анализа системных рисков базируется на рассмотрении опасных производственных объектов (ОПО) и технологических процессов как статических систем с неизменяющимися во времени параметрами. Постоянно меняющиеся риски возникновения и развития аварийных ситуаций обуславливают значительные методическую и инструментальную погрешности распознавания опасных ситуаций и при идентификации признаков предаварийных ситуаций снижают достоверность и однозначность получаемой информации. В статье кратко проанализирован современный отечественный и зарубежный уровень методологии анализа рисков. Показано, что основными причинами низкой эффективности управления промышленной безопасностью и низкой достоверности получаемых данных при количественном анализе рисков являются: недостаточная полнота статистических данных по анализу рисков и высокая методическая погрешность при экстраполяции входных данных, приводящая к низкой степени оценки опасных ситуаций; недостаточный сбор входной информации, декларирование безопасности ОПО как статических систем, недостаточный учет многочисленных факторов динамического изменения информационных параметров и окружающей среды во временном представлении. На данный момент времени методологические приемы количественной оценки показателей рисков в процессе эксплуатации ОПО находятся в стадии разработки и не внедрены в систему нормативно-правовых и методических основ промышленной безопасности. По результатам исследований предложена функциональная схема методологии анализа риска. Реализация представленной функциональной схемы позволяет количественно оценить не только степень риска, но и дает возможность оценить развитие аварийных ситуаций по данным «деревьев отказов» и «деревьев событий». В приведенной функциональной схеме методологии анализа риска отличительной особенностью (по сравнению с уже известными схемами) является наличие модуля определения показателя относительного риска, позволяющего учесть изменение во времени условий возникновения и развития аварийных ситуаций и модуля управления минимизацией риска, позволяющего управлять приемлемой величиной риска по количественному критерию раннего распознавания предаварийной ситуации.

Ключевые слова


construction of the "tree of events and failures";hazardous production facilities;industrial safety management;risk analysis;risk minimization;risks;анализ рисков;минимизация рисков;опасный производственный объект;построение «деревьев событий и отказов»;риски;управление промышленной безопасностью

Полный текст:

PDF

Литература


Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 (с изменениями от 25.06.2012). Гарант плюс. 36 с.

Методические указания по проведению анализа рисков опасных производственных объектов: РД 03-418-01 / Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 10.07. 2001, № 30. М., 2001. 18 с.

Blackmore D.R. Heavy Gas Dispersion Model / D. R. Blackmore, M. N. Herman, J. L. Woodward // J. of Hazardous Materials. 1982. No. 6. P. 34-38.

Brossard J. Overpressure Imposed by Blast Wave / J. Brossard, P. Bailly, D. Desbordes // Progress in Astronautics and Aeronautics. Oslo, Norway, 1989. Vol. 4. Р. 410.

Brossard J. Air Blast Unconfined Gaseous Detenations / J. Brossard, J. Leyer, D. Desbordes et al. // Progress in Astronautics and Aeronautics: Dynamics of Shock Waves, Explosions and Detonations. 1984. Vol. 94. Р. 556-566.

Мартынюк В.Ф. Категорирование опасных объектов в нефтегазовой промышленности как разрешение коллизии между вероятностным и детерминированным подходами к обеспечению промышленной безопасности // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. 2003. № 1. С. 30-33.

Мартынюк В.Ф. Методология применения анализа риска в целях обеспечения промышленной безопасности на объектах нефтегазового комплекса дис. … д-ра техн. наук: 05.26.03. Уфа, 2009. 328 с.

Мартынюк В.Ф., Красных Б. А. Принципы деятельности Госгортехнадзора России по предупреждению опасных ситуаций // Безопасность труда в промышленности. 1998. № 7. С. 50-51.

Лисанов М.В. Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса: дис. … д-ра техн. наук. М., 2002. 247 с.

Акимов В.А., Новиков, В.Д., Радаев Н. Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 341 с.

Акимов В.А., Лесных В.В., Тимофеева Т.Б. Проблема выбора оптимальной структуры национальной системы возмещения ущерба от природных и технологических чрезвычайных ситуаций // Проблемы безопасности чрезвычайных ситуаций. 2006. № 6. С. 15-26.

Акимов В.А. Лесных В.В, Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004. 352 с.

Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Утв. Приказом Ростехнадзора России от 11.03.2013 г., № 96. М.: ЗАО «Научно-технический центр исследования проблем промышленной безопасности», 2013. 126 с.

Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности: НПБ 105-03. Утв. Гл. упр. гос. противопожарной службы МЧС Российской Федерации от 30.06.2003 г. М., 2003. 49 с.

Козлитин А.М. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса: дис…. д-ра техн. наук: 05.26.03. Саратов: СГТУ, 2006. 395 с.

Абдрахманов Н.Х. Управление промышленной и экологической безопасностью объектов нефтепереработки и нефтехимии на основе анализа рисков // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2013. № 3. С. 5-9.

Абдрахманов Н.Х. Концепция системы мониторинга и управления рисками на резервуарных парках // Промышленная безопасность на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах. Технический надзор, диагностика и экспертиза: матер. научн.-практ. конф. Уфа, УГНТУ, 2007. С. 41-43.

Абдрахманов Н.Х., Шайбаков Р.А. Автоматизированная система управления рисками // Актуальные вопросы разработки нефтегазовых месторождений на поздних стадиях. Технологии. Оборудование. Безопасность. Экология: материалы науч.-практ. конф. 26-27 мая 2010 г. УГНТУ. Уфа, 2010. С. 214-218.

Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. Утв. Приказом Ростехнадзора № 131 от 05.03.2008. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2008. 52 с.

Методические рекомендации по разработке планов локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах. Утв. Приказом Ростехнадзора № 781 от 26.12.2012 г. М.: ЗАО «Научно-технический центр исследования проблем промышленной безопасности», 2012. 56 с.

Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика М.: Наука, 2000. 428 с.

Шавалеев, Д.А., Абдрахманов Н.Х. Управление промышленной безопасностью объектов топливно-энергетического комплекса на основе анализа и мониторинга рисков // Нефтегазовое дело: электр. науч. журн. 2012. № 6. С. 435-441. URL: http:www.ogbus.ru/authors/ShavaleevDA/Shavaleev DA_1.pdf.

Шавалеев Д.А., Шайбаков Р.А., Абдрахманов Н.Х. Автоматизированная система управления промышленной безопасностью объектов топливно-энергетического комплекса на основе анализа и мониторинга рисков// Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов: 2013. Вып. 1 (91). С. 92-99. URL: http://ntj-oil.ru/article/view/2133

Абдрахманов Н.Х., Шавалеев Д.А. Управление промышленной и экологической безопасностью объектов нефтепереработки и нефтехимии на основе анализа рисков // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2013. № 3. С. 5-9.




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2014-3-359-376

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.