Новый вид индикаторной диаграммы для нефтяных залежей в условиях режима растворенного газа

Мухамед Элиас, Х. Ахмед Эль-Банби, А. Эль-Таейб Эль-Сайед, К. А. Фаттах

Аннотация


Индикаторные кривые (Inflow Performance Relationship) описывают зависимость между перепадами давления в скважине и ее дебитом, что является важным инструментом для понимания поведения пласта/скважины и количественной оценки производительности скважин. Индикаторная кривая часто требуется для проектирования скважин, оптимизации добычи, для расчета параметров механизированной добычи. В нефтяной отрасли существуют много различных методик получения индикаторных кривых, среди которых наиболее часто используемыми являются методики Фогеля и Фетковича. Кроме того существуют несколько аналитических зависимостей, которые имеют очень ограниченную область применения. В этой работе разработана новая методика для построения идикаторной кривой, использующая новую зависимость подвижности нефти в пласте от среднего пластового давления. Эта новая зависимость была получена на основе обработки 47 промысловых наборов данных и с использованием результатов тестового моделирования. После разработки новой методики получения индикаторной кривой, она была протестирована путем сравнения ее точности с наиболее распространенными методиками: Фогеля, Фетковича, Уиггинса и Сукарно. Двенадцать промысловых наброров данных были использованы для сравнения. Сравнение показала, что новая методика более точна, имея среднюю абсолютную погрешность в 6,6%, в то время как модели Фетковича, Сукарно, Фогеля и Уиггинса имеют среднюю абсолютную погрешность в 7%, 12,1%, 13,7% и 15,7% соответственно. Новая методика получения индикаторной кривой проста в применении, учитывает разнообразие параметров пласта, и требует наличия только одной тестовой точки. Таким образом, она значительно превосходит многоступенчатый тестовый метод Фетковича. Кроме того, благодаря своей точности и простоте, она значительно первосходит метод Фогеля. Применение новой методики проиллюстрировано примерами получения индикаторных диаграмм по промысловым данным.

Ключевые слова


analytically IPR correlations;empirically IPR correlations;inflow performance relationship;oil mobility;solution- gas drive oil reservoir;аналитические индикаторные кривые;индикаторная кривая (диаграмма);подвижность нефти;режим растворенного газа;эмпирические индикаторные кривые

Полный текст:

PDF

Литература


1. Tarek Ahmed, Paul McKinney. Advanced reservoir engineering. Elsevier Inc., Gulf Professional Publishing, 2005. PP. 342-361.

2. Archer R.A., Castillo Y. Del, Blasingame T.A. New perspectives on vogel type ipr models for gas condensate and solution-gas drive systems, SPE paper 80907 presented at the SPE Production operations symposium, Oklahoma, OK, 23 25 March 2003. DOI: 10.2118/80907-MS

3. Y. Del Castillo. New inflow performance relationships for gas condensate reservoirs. M.S. Thesis. Texas A& M University, May 2003, College Station.

4. Elias Mohamed. New inflow performance relationship for solution gas drive reservoirs. MS thesis, U. of Cairo, Giza, Egypt (2009).

5. Evinger H.H., Muskat J. Calculation of theoretical productivity factors, Transactions AIME, 1942, Vol. 146, pp. 126 - 139.

6. Fetkovich M.J. The isochronal testing of oil wells. SPE Paper 4529 presented at the Fall Meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME, Las Vegas, NV, Sep. 30-Oct. 3, 1973. DOI: 10.2118/4529-MS

7. Gallice F. A comparison of two-phase inflow performance relationships. MS thesis, U. of Oklahoma, Norman, Oklahoma (1997).

8. Frederic Gallice, Michael L. Wiggins. A comparison of two-phase inflow performance relationships. SPE Paper 88445 presented at SPE Mid-Continent Operations Symposium, 28-31 March 1999, Oklahoma City, Oklahoma. DOI: 10.2118/52171-MS

9. Klins M.A., Majher M.W. Inflow Performance relationships for damaged or improved wells producing under solution-gas drive. SPE paper 19852, Journal of Petroleum Technology, 1992, Vol. 44, Num. 12, pp. 1357 - 1363. DOI: 10.2118/19852-PA

10. MORE Manual, Version 6.3, ROXAR (2006).

11. Rajagopal Raghavan. Well test analysis. PTR Prentice Hall, 1993. PP. 513 - 514.

12. Sukarno P., Wisnogroho A. Generalized two-phase IPR curve equation un-der influence of non-linear flow efficiency, Proc., Soc of Indonesian Petroleum Engineers Production Optimization Intl. Symposium, 1995, Bandung, Indonesia, pp. 31 - 3.

13. Vogel J.V. Inflow performance relationships for solution gas drive wells, Journal of Petroleum Technology, 1968, Vol. 20, Num. 1, pp. 83 - 92. (SPE Paper 1476). DOI: 10.2118/1476-PA

14. Weller W.T. Reservoir performance during two-phase flow, Journal of Petroleum Technology, 1966, Vol. 18, Num. 2, pp. 240 - 246. (SPE Paper 1334). DOI: 10.2118/1334-PA

15. Wiggins M.L, Russel J.L., Jennings J.W. Analytical inflow performance relationships for three phase flow, SPE Paper 24055 presented at SPE Western Regional Meeting, 30 March-1 April 1992, Bakersfield, California. DOI: 10.2118/24055-MS

16. Wiggins M.L., Generalized inflow performance relationships for three-phase flow, SPE Paper 25458 presented at the SPE Production Operations Symposium, Oklahoma City, OK, March 21-23 1993. DOI: 10.2118/25458-MS

17. Wiggins M.L., Wang H.-S. A two-phase IPR for horizontal oil wells, SPE Paper 94302 presented at SPE Production Operations Symposium, 16-19 April 2005, Oklahoma City, Oklahoma. DOI: 10.2118/94302-MS

18. Wiggins M.L. Inflow Performance of Oil Wells Producing Water, PhD dissertation, Texas A&M University, TX (1991).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.