АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ПРИ ГЕОЛОГИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ

Н. Н. Боженюк

Аннотация


Для снижения рисков при разбуривании залежей и планировании систем заводнения строятся геолого-гидродинамические модели на основании исследований кернового материала, геофизических исследований скважин (ГИС) и сейсморазведки, гидродинамических исследований скважин (ГДИС), глубинных проб. Важным моментом в моделировании является комплексирование всех имеющихся методов получения информации, что позволит создать наиболее подробную и точную геолого-гидродинамическую модель, т.к. недостатки одного метода компенсируются преимуществами другого и позволяют сформировать более адекватное представление об исследуемом объекте. Данная статья посвящена изучению причин возникновения множества неопределенностей, возникающих при построении геолого-гидродинамической модели месторождения.

В рамках работы проведена классификация причин возникновения неопределенностей, по характеру исследования (прямой или косвенный замер), по масштабу исследований по площади, по вертикальной разрешающей способности и по характеру причин возникновения погрешностей, которые, в свою очередь, подразделяются на проблемы замера (погрешности оборудования и несоблюдение технологии исследования) и на проблемы применения в моделировании (проблемы интерпретации и проблемы построения модели).

Для уменьшения неопределенностей мы можем определить два возможных пути. Во-первых, это уменьшение погрешностей в рамках отдельного метода. Второй путь – это интеграция всей имеющейся информации таким образом, чтобы область погрешности уменьшилась за счет взаимных ограничений, накладываемых данными друг на друга, т.е. использование комплексного системного подхода к использованию исходных данных, полученных посредством различных методов.

Оперативная оценка получаемой геолого-промысловой информации и коррекция с ее учетом геолого-гидродинамической модели позволяет недропользователю получить реальный инструмент, позволяющий регулировать и, при необходимости, корректировать процесс разработки месторождения, в том числе, с учетом данных о расположении зон остаточных запасов нефти, разрабатывать сценарии повышения нефтеотдачи пластов, осуществлять обоснованный расчет прогнозов добычи и уменьшения финансовых рисков.


Ключевые слова


analysis;core;geophysical surveys;hydrodynamic studies;modeling;seismic survey;uncertainty;анализ;геофизические исследования;гидродинамические исследования;керн;моделирование;неопределенность;сейсмические исследования

Полный текст:

PDF

Литература


Дарлинг Тоби. Практические аспекты геофизических исследований скважин / Пер. с англ. М.: ООО «Премиум Инжиниринг», 2008. 400 с.

Михайлов Н.Н. Новые направления повышения информативности геолого-гидродинамического моделирования залежи // Нефтяное хозяйство. 2013. №3. С. 69-73.

Путилов И.С., Барях В.А. Новые методические подходы к работе с данными
инклинометрии при создании трехмерных геологических моделей // Нефтяное хозяйство. 2008. №10. С. 50-51.

РД 153-39.0-047-00 «Регламент по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений». 2000. 60 с.

Миллионщиков Н.В., Слепцов Д.И. Об адекватности компьютерных геолого-технологических моделей // Нефтяное хозяйство. 2007. № 2. С. 60-61.

Грищенко М.А., Авраменко Э.Б., Лыткин А.Э. Оценка качества запасов на основе анализа геологических неопределенностей // Нефтяное хозяйство. 2011. №11. С. 32-36.

Методические указания по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений Геологические модели. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ». 2003. Ч. 1. 164 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2015-3-1-19

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.