ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ XXI ВЕКА

Олеся Юрьевна Сергеева, Роберт Гарафиевич Шарафиев, Галия Файзеевна Исламгулова

Аннотация


На сегодняшний день 83 % российских организаций используют широкополосный интернет в производственных процессах, 63 % предприятий применяют технологии электронного обмена данными. Процент освоения более сложных технологий в производстве у российский предприятий гораздо ниже: использование «облачных» сервисов составляет 23 %, ERP-системы – более 12 %, RFID-технологии – 5 % (по данным Росстата, НИУ ВШЭ, 2018).По цифровому развитию Россия входит в топ-50 основных международных рейтингов. По отдельным позициям за период 2012-2018 гг. показатели значительно снизились: индекс развития электронного правительства EGDI упал с 27-го до 35-го места, индекс развития ИКТ IDI с 41-го снизился до 43-го, по глобальному индексу кибербезопасности GCI Россия заняла 10-е место в 2016 году (по данным НИУ ВШЭ, 2018).Цифровизация производственных процессов создает условия для эффективного использования ресурсов, разработки и создания специальных объектов, оценка которых равносильна стоимости изделий массового производства. Технологические вычислительные системы, строящиеся на принципах квантовых эффектов, позволят в корне изменить методы передачи и обработки большого объема данных. На протяжении всего жизненного цикла изделия используется компьютерный инжиниринг, в основе которого лежат технологическое цифровое моделирование и проектирование объектов, а также производственных процессов. В статье рассмотрены принципы цифрового производства, алгоритм производственной цифровизации, составляющие индекса зрелости промышленного предприятия. Проведен структурный анализ PLM-системы, являющейся технологией управления жизненным циклом товара.

Ключевые слова


цифровое производство;цифровая трансформация;интеллектуально-информационные системы;автоматизированные системы управления;гибкое промышленное предприятие;digital production;digital transformation;intellectual information systems;automated control systems;flexible industrial enterprise;

Полный текст:

PDF

Литература


Сергеева О.Ю. Киберфизические системы как технологии субсидиарного управления // Нанотехнологии в строительстве. 2018. Т. 10. № 3. С. 94-106. DOI: 10.15828/2075-8545-2018-10-3-94-106.

Kagermann H., Lukas W., Wahlster W. Industrie 4.0: Mit dem Internet der Dinge auf dem Weg zur 4. Industriellen Revolution // Ingenieur.de. 01.04.2011. URL: http://www.plattform-i40.de/I40/Navigation/EN/Industrie40/ WhatIsIndustrie40/what-is-industrie40.html (дата обращения: 14.11.2019).

Plattform Industrie 4.0. URL: http://www.plattform-i40.de /I40/Navigation/EN/Industrie40/WhatIsIndustrie40/what-is-industrie40.html (дата обращения: 15.11.2019).

Plattform Industrie 4.0. Digital Transformation «Made in Germany». URL: http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-27/10__pi40_diemer_16494.pdf (дата обращения: 15.11.2019).

Сергеева О.Ю. «Индустрия 4.0» как механизм формирования «Умного производства» // Нанотехнологии в строительстве. 2018. Т. 10. № 2. С. 100-113. DOI: 10.15828/2075-8545-2018-10-2-100-113.

Кузнецов Д.А., Чернышев М.А., Овчинников В.А. Интеграция индустрии 4.0 в промышленность // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2016. № 35. С. 30-35.

Чуранов С. Российский путь в цифровое производство, или как мы создаем свою «Индустрию 4.0» / ItWeek. 27.01.2017. URL: https://www.itweek.ru/iot/article/detail.php?ID=191897 (дата обращения: 16.11.2019).

Прохоров А., Коник Л. Цифровая трансформация. Анализ, тренды, мировой опыт. М.: Альянс Принт, 2019. 368 с.

Цветков В.Я. Киберфизические системы // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2017. № 6. С. 64-65.

Черняк Л.С. Киберфизические системы на старте // Открытые системы СУБД. 2014. № 2. С. 10-13.

Куприяновский В.П., Добрынин А.П., Синягов С.А., Намиот Д.Е., Уткин Н.А. Трансформация промышленности в цифровой экономике – экосистема и жизненный цикл // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Т. 5. № 1. С. 34-49.

Куприяновский В.П., Добрынин А.П., Синягов С.А., Намиот Д.Е., Уткин Н.А., Николаев Д.Е. Трансформация промышленности в цифровой экономике – проектирование и производство // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Т. 5. № 1. С. 50-70.

Сергеева О.Ю. Аддитивные технологии и 3D-моделирование // Нанотехнологии в строительстве. 2018. Т. 10. № 4. С. 142-158. DOI: dx.doi.org/10.15828/2075-8545-2018-10-4-142-158.

Аддитивные технологии: настоящее и будущее: матер. IV Междунар. конф. М.: ВИАМ, 2018. 449 с.

Гибсон Я., Розен Д., Стакер Б. Технологии аддитивного производства. М.: Техносфера, 2016. 656 с.

Шу Г., Андерл Р., Гауземайер Ю., тен Хомпель М., Вальстер В. Индекс зрелости Индустрии 4.0 – Управление цифровым преобразованием компаний. Мюнхен: Herbert Utz Verlag, 2017. 68 с.

Шарафиев Р.Г., Сергеева О.Ю. Цифровой нефтеперерабатывающий завод на основе концептуального подхода «индустрия 4.0» // Евразийский юридический журнал. 2019. № 10. С. 373-376.

Чехарин Е.Е. Большие данные: большие проблемы // Перспективы науки и образования. 2016. № 3. С. 7-11.

Черняк Л.С. Интернет вещей: новые вызовы и новые технологии // Открытые системы. СУБД. 2013. № 4. С. 14-18.

Сергеева О.Ю., Сафиуллина М.А., Гарифуллина К.Р., Фисун А.Э., Хисматуллина А.М. Цифровая трансформация бизнеса // Евразийский юридический журнал. 2019. № 11. С. 402-404.

Ястреб Н.А. Индустрия 4.0: киберфизические системы и интернет вещей // Человек в технической среде: сб. науч. ст. Вологда: ВоГУ, 2015. С. 136-141.

Кудж С.А., Цветков В.Я. Сетецентрическое управление и кибер-физические процессы // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. № 2 (19). С. 86-92. DOI: 10.21777/2500-2112-2017-2-86-92 .




DOI: http://dx.doi.org/10.17122/ogbus-2020-1-108-125

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


УФА, УГНТУ, 2020